La diferencia que existe entre el Darwinismo original y la versión que promueven los biólogos modernos es la misma que existe entre la figura de Darwin y su grotesca caricatura. Para dejar atrás el monstruoso espantajo creado por los biólogos es indispensable abandonar el decadente concepto de selección natural. De otro modo, el darwinismo seguirá siendo un estorbo para el progreso de la ciencia, y seguirá siendo también un fraude. Cuánto más se empeñan sus paladines en adjudicarle una imagen de vigor y vitalidad, tanto más lo transfiguran en un cadáver ambulante.
Los biólogos han difundido por largo tiempo el cuento de que el esquema de Lamarck es totalmente erróneo, pero esa idea refleja viejos prejuicios que son constantemente desacreditados por el desarrollo de la ciencia; y cada año que pasa nuevos hallazgos confirman el valor del lamarckismo como programa de investigación. Todavía falta por recorrer un largo camino para demostrar su correspondencia con el mundo real, y es indudable que arrastra algunas inexactitudes; pero eso es normal en todos los paradigmas cuando atraviesan sus primeras fases de desarrollo.
Controversia del Darwinismo. El retraso del lamarckismo no puede desalentar a sus defensores, una vez que hemos entendido que la teoría de Copérnico necesitó más de 300 años para alcanzar su demostración. En efecto, la teoría de que nuestro planeta gira alrededor del sol fué demostrada por el péndulo de Focault y por el descubrimiento del paralaje de una estrella, hechos que ocurrieron aproximadamente hacia 1850. Entonces, el desarrollo del lamarckismo está recorriendo fases muy similares a las que recorrió la teoría de Copérnico, y sus dificultades no implican desacuerdos básicos con la naturaleza. Más bien, señalan deficiencias tecnológicas junto con anticuados modos de pensar, cosas que por fortuna se van superando a paso lento, pero firme.
Por favor deja tus opiniones y participa en nuestro Foro
Comments